爱永测试爱永测试爱永测试爱永测试爱永测试爱永测试爱永测试爱永测试爱永测试爱永测试爱永测试爱永测试爱永测试
Laukinės kiaulės kasmet visoje Jungtinėse Valstijose padaro daugiau nei $2,5 milijardų žalos žemės ūkiui. Jau dešimtmečius stebėjome, kaip ūkininkai kovoja su šia invazine rūšimi, tačiau tradiciniai medžioklės metodai beveik nepadėjo išspręsti šios problemos. Situacija pasikeitė, kai žemės savininkams ir laukinės gamtos valdytojams tapo prieinama šiluminių vaizdo prietaisų technologija.
Mes gilinamės į realius duomenis, surinktus vykdant operacijas, kuriose kiaulių naikinimui naudojama terminė optika. Tai ne teoriniai skaičiai – tai išmatuojami rezultatai, gauti iš rančų, ūkių ir komercinių objektų, susiduriančių su rimtomis kiaulių problemomis. Rezultatai rodo sėkmės rodiklius, su kuriais tradiciniai metodai tiesiog negali lygintis.
Prieš pradedant taikyti šiluminę technologiją, žemės savininkai išbandė viską. Medžioklė dienos metu kasmet sumažindavo populiaciją galbūt 5–10%. Šernai greitai išmoko, tapo grynai naktiniais gyvūnais ir dienos metu vengė žmonių veiklos. Esame matę ūkių, kuriuose ūkininkai dešimtmetį kasmet nušaudavo 50–100 šernų, tačiau bendras jų skaičius reikšmingai nesumažėjo.
Štai problema: laukinės kiaulės daugiausia maitinasi naktį, o didžiausias jų aktyvumas pasiekiamas nuo saulėlydžio iki saulėtekio. Tamsoje jų prastas regėjimas neturi reikšmės, nes uoslė iš anksto įspėja apie artėjančius žmones. Tradicinė naktinė medžioklė su prožektoriais išmokė išgyvenusias kiaules būti atsargesnėmis, tačiau nepašalino visų kiaulių būrio. Nušovus vieną ar du šernus iš 20-ies grupės, likusieji 18 tapdavo protingesni ir atsargesni.
Skaičiavimai taip pat nepasiteisino. Viena paršė per metus atsiveda du vadas, kuriuose yra po 4–8 paršelius. Tai reiškia 70% metinį populiacijos augimą. Norint išlaikyti dabartinį populiacijos dydį, reikėtų pašalinti daugiau nei 70% gyvulių – tai neįmanomas tikslas, taikant tradicinius metodus, kurių pašalinimo rodikliai vidutiniškai siekia 15–30%.
Terminis vaizdavimas aptinka gyvų būtybių skleidžiamus šilumos pėdsakus. Šernų kūno temperatūra svyruoja apie 101–103 °F, todėl prieš šaltesnį foną jie palieka aiškius šilumos pėdsakus. Ši technologija veikia visiškoje tamsoje, per lengvą rūką ir iš dalies per augmeniją – sąlygomis, kuriomis tradiciniai naktinio matymo prietaisai visiškai neveikia.
Išbandėme daugybę terminis monokuliaras sistemos kartu su prie šautuvų pritvirtintais šiluminiais taikikliais. Šis derinys leidžia operatoriams greitai apžvelgti didelius plotus naudodami nešiojamuosius įrenginius, pavyzdžiui, Sirius HD, o po to pereiti prie ant ginklo montuojamų optinių prietaisų, kad būtų galima šaudyti tiksliai. Šis dviejų prietaisų metodas padidino aptikimo efektyvumą maždaug 60%, palyginti su konfigūracijomis, kuriose naudojamas tik optinis taikiklis.
Aptikimo nuotolis yra svarbesnis, nei dauguma žmonių įsivaizduoja. Kokybiški šiluminiai taikikliai aptinka šernus 500–800 jardų atstumu, nors identifikavimo nuotolis, reikalingas etiškam šūviui, yra artimesnis 200–300 jardų ribai. Šis padidintas aptikimo nuotolis suteikia medžiotojams laiko įvertinti šernų būrio dydį, suplanuoti priartėjimą ir pasirinkti poziciją, kad būtų pasiektas maksimalus sumedžiotų šernų skaičius.
2 400 akrų ploto žemės ūkio ūkis Pietų Teksase yra mūsų išsamiausia atvejo analizė. Šiame ūkyje vykdoma galvijų auginimo veikla ir auginamas šienas, o užfiksuota laukinių kiaulių padaryta žala pasėliams kasmet viršija $85 000. Anksčiau taikytos kontrolės priemonės – medžioklė dienos metu ir operacijos su prožektoriais – leido pašalinti apie 60 kiaulių per metus, tačiau tai nesumažino bendros populiacijos dydžio ar žalos masto.
2024 m. pavasarį vykdytos operacijos metu buvo sistemingai naikinami šiluminiai taikikliai. Dviem operatoriams buvo išduoti prie šautuvų pritvirtinti šiluminiai taikikliai, kurių skiriamoji geba siekė 640×512, ir su kuriais buvo integruoti lazeriniai tolimačiai. Pagalbinė įranga apėmė rankinius šiluminius monokulius, skirtus aplinkos apžvalgai, bei duslintuvus, kad išgyvenusieji nebūtų išbauginti šūvių garsais.
Pirmųjų 8 mėnesių rezultatai:
Operacijos metu buvo stebimas visos kiaulių bandos išnaikinimas būtent todėl, kad pašalinus visas šeimos grupes užkertamas kelias šių gyvūnų mokymuisi. Kai operatoriai nužudydavo vieną ar dvi kiaules iš grupės, išgyvenusios kiaulės išmokdavo vengimo elgesio. Visiškas bandos išnaikinimas šią problemą pašalino visiškai. Iš 38 susidūrimų su bandomis 32 atvejais buvo visiškai išnaikintos visos matomos kiaulės.
Surinkome duomenis iš 14 sklypų Teksase, Oklahomoje ir Arkanzaso valstijose, kuriuose 2023–2025 m. buvo įgyvendinamos šernų naikinimo programos naudojant šiluminius vaizdo įrenginius. Sklypų plotas svyravo nuo 800 iki 5 200 akrų, o reljefo tipai ir pradinis šernų tankis juose buvo skirtingi.
Visos operacijos buvo atliekamos pagal panašius protokolus:
Bendri visų 14 objektų rezultatai:
Šie skaičiai rodo milžinišką pažangą, palyginti su tradiciniais metodais. Ūkiai, kuriuose anksčiau per metus buvo pašalinama 40–80 šernų, dabar per panašų laikotarpį pašalindavo 150–300 šernų. Dar svarbiau tai, kad jie pastebėjo realų populiacijos sumažėjimą, kuris atsispindėjo sumažėjusiais laukų pažeidimais ir rečiau pastebimais šernais atliekant įprastus ūkio patikrinimus.
Ne visi šiluminiai taikikliai veikė vienodai. Mes stebėjome, kurios techninės charakteristikos buvo susijusios su geresniais rezultatais lauke. Didžiausią įtaką turėjo skiriamoji geba – operatoriai, naudojantys 640×512 jutiklius, nuosekliai pranoko tuos, kurie naudojo 384×288 jutiklius, tiek aptikimo rodiklių, tiek etiško šūvio atlikimo iš tolo atžvilgiu.
Aptikimo nuotolio charakteristikos pasirodė esąs mažiau patikimos, nei teigė gamintojai. Reklamuojamas 1 800 jardų aptikimo nuotolis reiškė “šilumos pėdsako aptikimą”, o ne “jo identifikavimą kaip šaudyti tinkamą šerną”. Praktinis identifikavimo nuotolis, leidžiantis atlikti etišką šūvį, net naudojant aukščiausios klasės optiką siekė ne daugiau kaip 250–350 jardų.
Funkcijos, kurios pastebimai pagerino rezultatus:
Operatoriai, naudojantys tokią įrangą kaip „Pegasus 2 LRF“ Su įmontuotu atstumo matuokliu buvo užfiksuotas 25% didesnis pirmojo šūvio pataikymo tikslumas, palyginti su optiniais taikikliais, kuriems reikalingi atskiri atstumo matavimo prietaisai. Tai tiesiogiai lėmė didesnį priešo pašalinimo procentą, nes nepataikyti pirmieji šūviai išsklaidydavo šūvių grupes prieš tolesnį ugnies atidengimą.
Visose operacijose, kuriose dalyvavome, užfiksavome tris pagrindines šiluminių medžioklės taktikas: šaudymą iš patruliavimo transporto priemonių, „pastebėk ir sek“ metodą bei stacionarią stebėseną iš aukštesnių vietų. Kiekviena iš jų pasižymėjo skirtingais sėkmės rodikliais ir taikymo būdais.
Su transporto priemonėmis susijusi veikla pasiekė didžiausius bendrus rezultatus. Medžiotojai važiavo lėtai (5–15 mylių per valandą) palei laukų pakraščius ir privažiavimo kelius, tuo pačiu stebėdami aplinką per šiluminius monokuliarius arba nešiojamuosius prietaisus. Pastebėję šernus, jie transporto priemonėmis priartėdavo iki 75–150 jardų atstumo, tada šaudydavo iš stabilių pozicijų, naudodami transporto priemonių atramas arba šaudymo lazdas. Taikant šį metodą, per vieną sėkmingą naktį vidutiniškai buvo sumedžiama 8–12 šernų.
„Spot-and-stalk“ metodai geriau pasiteisino atsargioms kiaulių bandoms arba vietovėse, kuriose buvo jaučiamas spaudimas. Operatoriai iš tolo aptikdavo kiaules, tada, pasinaudodami reljefo ypatumais ir vėjo kryptimi, pėsčiomis priartėdavo iki šaudymo nuotolio. Šis metodas užtrukdavo ilgiau kiekvieno susidūrimo metu, tačiau, operatoriams pasiekus šaudymo pozicijas, buvo pasiektas 92% kiaulių bandų likvidavimo rodiklis – didžiausias iš visų taktinių metodų.
Stacionarus stebėjimas Stebėjimas iš bokštų ar pakeltų stendų pasirodė esąs mažiausiai veiksmingas. Nors tai buvo patogu ir leido stebėti ilgą laiką, dėl nenuspėjamų kiaulių judėjimo modelių operatoriai praleisdavo nemažai laiko stebėdami tuščius laukus. Taikant šį metodą, visose jį išbandžiusiose valdose per naktį vidutiniškai buvo pastebima tik 2–4 kiaulės.
Vėjo kryptis turėjo didesnę reikšmę, nei buvo tikėtasi. Esant palankioms vėjo sąlygoms, išskirtinis kiaulių uoslės jautrumas leido joms užuosti žmogaus kvapą iš daugiau nei 200 jardų atstumo. Ūkiai, kurie kruopščiai tikrino vėjo kryptį ir artinosi iš pasatų pusės, pasiekė vidutiniškai 40% didesnį netikslų signalų pašalinimo rodiklį nei tie, kurie neatsižvelgė į vėjo kryptį.
Terminiai taikikliai reikalauja nemažų pradinių investicijų – kokybiškų, prie šautuvų montuojamų sistemų kaina svyruoja nuo $2 500 iki $6 000. Mes apskaičiavome faktinę investicijų grąžą žemės ūkio veikloje, remdamiesi išvengta derliaus žala ir sumažėjusiomis infrastruktūros išlaidomis.
Oklahomoje veikiantis 1 200 akrų ploto šieno ir galvijų ūkis užfiksavo savo išlaidas ir sutaupymus:
Pradinė investicija:
Įrodyta sutaupyta suma:
Ši operacija leido susigrąžinti visą investiciją į šiluminius taikiklius per mažiau nei 3 mėnesius nuo jų naudojimo pradžios. Prognozuojamos 5 metų sutaupytos lėšos viršijo $120 000, jei žalos mažinimo rodikliai išliktų stabilūs. Net atsižvelgiant į įrangos techninės priežiūros ir šaudmenų išlaidas, investicijų grąža (ROI) žymiai viršijo alternatyvius kontrolės metodus, įskaitant spąstus ar komercines sraigtasparnių operacijas.
Komerciniai kiaulių naikinimo operatoriai, naudojantys šiluminius taikiklius, pranešė apie dar geresnius ekonominius rodiklius. Jų našumas padidėjo 300–400%, todėl vienam operatoriui tapo įmanoma tvarkyti teritorijas, kurioms anksčiau buvo reikalingi keli medžiotojai su įprasta įranga.
Terminio taikiklio veiksmingumas skyrėsi priklausomai nuo metų laiko, nors ne taip smarkiai, kaip iš pradžių tikėjomės. Vasaros metu kildavo sunkumų, kai aplinkos temperatūra priartėdavo prie kiaulių kūno šilumos, dėl ko sumažėdavo terminis kontrastas. Operatoriai tai kompensuodavo medžiodami vėsesniu paros metu po vidurnakčio, kai temperatūrų skirtumai padidėdavo.
Žiema užtikrino optimalias šilumines sąlygas, kai tarp kiaulių ir fono susidarydavo didžiausias kontrastas. Tačiau trumpesnės naktys ir sumažėjęs kiaulių aktyvumas per itin šaltus laikotarpius ribojo galimybes. Pietiniuose regionuose veikla vyko ištisus metus, o šiauriniuose regionuose žiemą kiaulių aktyvumas sumažėdavo 40–50%.
Pavasario sėjos sezonas užtikrino didžiausią žemės ūkio veiklos pelningumą. Kiaulės susitelkdavo naujai apsodintuose laukuose, todėl jas buvo lengva numatyti ir pasiekti. Ūkiai, kurie 6–8 savaičių pavasario laikotarpiu sutelkė pastangas naudodami šiluminius taikiklius, per šiuos intensyvius laikotarpius sumedžiojo 60–70% metinio bendro laimikio.
Dėl vasaros karščio teko pritaikyti įrangą. Aukštoje temperatūroje sumažėjo baterijų veikimo trukmė – operatoriai nešėsi 2–3 atsarginius baterijų rinkinius, palyginti su vienu rinkiniu esant vidutinėms oro sąlygoms. Kai kurių šiluminių vaizdo prietaisų veikimas pablogėjo, kai aplinkos temperatūra viršijo 95°F, nors aukščiausios klasės prietaisai išlaikė funkcionalumą visuose išbandytuose temperatūrų diapazonuose.
Terminiai taikikliai nėra stebuklingas sprendimas. Mes užfiksavome keletą apribojimų ir sunkumų, kurie turėjo įtakos realiems rezultatams. Taikinių atpažinimas dideliais atstumais tebebuvo problemiškas – terminiai pėdsakai rodo šilumą, o ne detales. Operatoriai turėjo priartėti arčiau, nei leido aptikimo nuotoliai, kad galėtų patvirtinti, jog taikiniams yra šernai, o ne elniai, galvijai ar kiti gyvūnai.
Gausus augmenijos tankumas žymiai sumažino efektyvumą. Nors šiluminė vaizdo įranga geriau prasiskverbia pro retą krūmyną nei naktinio matymo prietaisai, tankus miško vainikas ar stora pomiškio danga visiškai užblokavo šiluminius pėdsakus. Sklypuose, kuriuose augo 40%+ miško dangos, naudojant identišką įrangą ir taktiką, šernų išnaikinimo rodikliai buvo 35–50% mažesni nei atvirose vietovėse.
Teisiniai apribojimai ribojo šios technologijos taikymą kai kuriose valstijose. Nors dauguma pietinių valstijų leidžia naktinį laukinių kiaulių medžioklę privačiose žemėse naudojant šiluminę optiką, kelios jurisdikcijos riboja šios technologijos naudojimą arba reikalauja specialių leidimų. Pavyzdžiui, Džordžija leidžia naktinę kiaulių medžioklę, tačiau taiko konkrečius reguliavimo apribojimus dėl optikos tipų, priklausomai nuo apskrities taisyklių.
Oras veiklai turėjo didesnį poveikį nei buvo numatyta. Stiprus lietus, tirštas rūkas ir didelė drėgmė sumažino aptikimo nuotolį 30–40%. Pakrančių regionų ar didelio kritulių kiekio vietovėse dirbantys operatoriai per mėnesį vidutiniškai turėjo mažiau produktyvių naktų, palyginti su sausesnėmis vidurio šalies vietovėmis. Vėjo greitis, viršijantis 20 mph, sukeldavo pakankamą augmenijos judėjimą, kad atsirastų klaidingi signalai ir būtų sunkiau identifikuoti tikslus.
Mūsų atvejo tyrimo duomenys rodo, kad šiluminiai taikikliai pavertė laukinių kiaulių naikinimą iš varginančios ir pralaimėtos kovos į valdomą programą. Sėkmės rodikliai, viršijantys 85%, kai kalbama apie kiaulių būrių naikinimą, reiškia milžinišką pažangą, palyginti su tradiciniais metodais, kuriais vos pavykdavo pasiekti 40%.
Skaičiai kalba patys už save: ūkiuose, kuriuose sistemingai taikomos šiluminės apžvalgos programos, per pirmuosius sezonus kiaulių populiacija sumažėjo 70–90%. Proporcingai sumažėjo ir pasėlių nuostoliai, o užfiksuotos sutaupytos lėšos vidutinio dydžio žemės ūkio įmonėse dažnai viršijo $20 000–$40 000 per metus. Pirmųjų metų investicijų grąža, skaičiuojant vien tik pagal išvengtą žalą, vidutiniškai siekė 300–500%.
Tačiau yra vienas dalykas – šiluminiai taikikliai nėra stebuklingi. Tai įrankiai, kurių naudojimas reikalauja įgūdžių, planavimo ir nuoseklaus taikymo. Sėkmingiausiose mūsų tirtose operacijose šernų naikinimas buvo traktuojamas kaip nuolatinis laukinės gamtos valdymas, o ne kaip retkarčiais rengiamos medžioklės išvykos. Jų vykdytojai vedė išsamius įrašus, stebėjo rezultatus ir nuolat tobulino taktiką, remdamiesi tuo, kas pasiteisino.
Žemės savininkams, susiduriantiems su rimtomis kiaulių problemomis, šie duomenys patvirtina, kad verta investuoti į šiluminius taikiklius. Kai metinė žala siekia nuo $10 000 iki $50 000, išleisti $4 000–$6 000 įrangai, kuri gali tą žalą sumažinti daugiau nei 70%, nėra rizikingas žingsnis— tai protingas verslo sprendimas. Technologija veikia. Tai įrodo rezultatai.
Kokio sėkmės lygio realiai galiu tikėtis naudodamas šiluminius taikiklius kovojant su šernais?
Remiantis mūsų atvejo tyrimo duomenimis, apmokyti operatoriai, naudodami kokybišką šiluminę įrangą (640×512 skiriamąją gebą ar geresnę), vidutiniškai pasiekė 85% šernų pašalinimo rodiklį, kai medžiojo ištisas grupes. Ūkiai, įgyvendinantys sistemingas programas, per pirmuosius metus pašalino 150–300 šernų, o tai daugumoje ūkių reiškia 60–80% populiacijos sumažėjimą. Individualūs rezultatai skiriasi priklausomai nuo reljefo, šernų populiacijos tankio ir operatoriaus įgūdžių lygio. Per pirmuosius 3–5 išėjimus reikėtų tikėtis mokymosi kreivės, kol ištobulinsite veiksmingą taktiką, pritaikytą būtent jūsų ūkiui.
Kiek kainuoja pilnas šiluminių vaizdo prietaisų komplektas, skirtas šernų naikinimui?
Aukštos kokybės šiluminiai šautuvų taikikliai, tinkami šernų populiacijos reguliavimui, kainuoja nuo $2 500 iki $6 000. Pilnas komplektas, įskaitant optinį taikiklį, tinkamą tvirtinimo sistemą, rankinį terminį monokuliarą apžvalgai, šaudymo atramas arba dvikojį stovą, atsargines baterijas ir šaudmenis, kainuoja nuo $4 000 iki $8 000, priklausomai nuo pasirinktos įrangos. Vidutinės klasės komplektai, kainuojantys apie $4 500–$5 500, užtikrina puikius rezultatus daugumai žemės ūkio veiklos rūšių. Atsižvelgiant į išvengtą žalą pasėliams, tipinė investicijų grąža pasiekiama per 3–6 mėnesius sklypuose, kuriuose yra aktyvių problemų su šernais.
Ar šiluminiai taikikliai leidžia matyti šernus per tankų mišką ir tankius krūmus?
Šiluminė vaizdo įranga geriau prasiskverbia pro retą krūmyną ir augmeniją nei naktinio matymo įranga, tačiau tankus miško lajos skliautas ir tankus pomiškis žymiai sumažina jos veiksmingumą. Mūsų atvejų tyrimai parodė, kad sklypuose, kuriuose miško dangos plotas sudarė 40% ar daugiau, kiaulių išnaikinimo rodikliai buvo 35–50% mažesni, palyginti su atvirose vietovėse esančiais sklypais. Terminis vaizdavimas geriausiai veikia žemės ūkio laukuose, ganyklose, iškirstose vietovėse ir retame apaugime. Tankiuose miškuose reikia taikyti kitokią taktiką, įskaitant takų stebėjimą pereinamosiose zonose tarp tankaus apaugimo ir atvirų maitinimosi vietų.
Kuo skiriasi 384×288 ir 640×512 skiriamosios gebos šiluminiai taikikliai?
Skiriamoji geba tiesiogiai įtakoja jūsų gebėjimą atpažinti toli esančius taikinius ir atlikti etiškus šūvius. Mūsų lauko bandymų metu operatoriai, naudojantys 640×512 skiriamąją gebą, pasiekė vidutiniškai 30% didesnį sumedžiotų gyvūnų skaičių nei tie, kurie naudojo 384×288 skiriamąją gebą turinčius įrenginius. Didesnė skiriamoji geba užtikrina aiškesnį taikinių atpažinimą 200–300 jardų atstumu, sumažindama klaidingo atpažinimo riziką ir padidindama pirmojo šūvio sėkmės rodiklius. Rimtoms kiaulių naikinimo programoms 640×512 yra mažiausia rekomenduojama skiriamoji geba. Pigesni modeliai su 384×288 skiriamąja geba taip pat tinka, tačiau riboja veiksmingą šaudymo nuotolį ir taikinių atpažinimo galimybes.
Ar mano valstijoje leidžiama naudoti šiluminius taikiklius naktiniam laukinių kiaulių medžiojimui?
Dauguma pietinių valstijų, įskaitant Teksasą, Oklahomą, Arkanzasą, Luizianą, Misisipę, Alabamą ir Floridą, leidžia be apribojimų naudoti šiluminius taikiklius naktiniam šernų medžioklės privačiose žemėse, nes laukiniai šernai priskiriami invaziniams kenkėjams. Džordžija leidžia naktinę šernų medžioklę, tačiau taiko tam tikrus apribojimus apskričių lygmeniu. Keletas šiaurinių valstijų riboja naktinį medžioklę nepriklausomai nuo įrangos tipo. Prieš įsigydami įrangą ar vykdydami naktines operacijas, visada pasitikrinkite galiojančius teisės aktus savo valstijos laukinės gamtos agentūroje. Įstatymai dažnai keičiasi, nes šiluminės technologijos tampa vis labiau paplitusios.
Mūsų svetainėje naudojami slapukai, siekiant pagerinti jūsų naršymo patirtį ir suteikti mums informaciją apie svetainės naudojimą. Paspaudę „Sutinku“ arba toliau naudodamiesi šia svetaine, jūs sutinkate, kad būtų įrašomi slapukai ir tvarkomi su tuo susiję asmens duomenys.
kad galėtume jums pasiūlyti tinkamą informaciją.
Užsiprenumeruokite „Pixfra“ naujienlaiškį ir būkite informuoti apie naujausias produktų naujienas, įžvalgas apie aktyvų poilsį gamtoje bei išskirtinius atnaujinimus.
